Josq
Since your changes seem to be so sweeping you are sure to meet resistance. If you feel you really have a better structure in mind that can significantly reduce the length then i would start with DNA/More_simple. i have started it along the path you are hoping for. Rather than argue for all your changes individually why not make all the changes so the finished product can be more easily assessed? David D. (Talk) 21:57, 15 January 2008 (UTC)
- As I just said on Talk:DNA, thank you! But I doubt whether its worth my efforts as long I'm not sure whether it will stand a chance. Rather, I want to induce a discussion for now, because I see this as a broad problem on Wikipedia, of which DNA is a main example. Josq (talk) 22:06, 15 January 2008 (UTC)
- I understand your frustration but if you really want to make an impact a clear example of where you are going will make your point more clearly than anything you can say on a talk page. Even if these changes are not incorporated immediately, surely such an exercise would be a good case study for the general point you are making? David D. (Talk) 22:10, 15 January 2008 (UTC)
- Well, it's not really frustration but...
- I have spend some time rewriting a part of nl:DNA. That article is still far from how I like to see it, but when it would be up to me, it also will remain far from the english version.
- I certainly will think about your proposal, it would be a nice combination with a further rewriting of the Dutch version. Josq (talk) 22:15, 15 January 2008 (UTC)
- I understand your frustration but if you really want to make an impact a clear example of where you are going will make your point more clearly than anything you can say on a talk page. Even if these changes are not incorporated immediately, surely such an exercise would be a good case study for the general point you are making? David D. (Talk) 22:10, 15 January 2008 (UTC)
Survey request
editHi, Josq I need your help. I am working on a research project at Boston College, studying creation of medical information on Wikipedia. You are being contacted because you have been identified as an important contributor to one or more articles.
Would you will be willing to answer a few questions about your experience? We've done considerable background research, but we would also like to gather the insight of the actual editors. Details about the project can be found at the user page of the project leader, geraldckane. Survey questions can be found at geraldckane/medsurvey. Your privacy and confidentiality will be strictly protected!
The questions should only take a few minutes. I hope you will be willing to complete the survey, as we do value your insight. Please do not hesitate to contact me or Professor Kane if you have any questions. Thank You, BCproject (talk) 17:45, 3 August 2008 (UTC)
See
editBeste Josq, Op Wiki-nl zijn ze niet bepaald fan van me, ik heb daar begrip voor en accepteer dat ik telkenmale geblokkeerd wordt, ook al zijn de redenen toenemend vager en gezochter aan het worden.Zo zou ik baat hebben bij Marnie Stern (ik ken haar niet tot dusver). Er gebeurde gisteren iets vreemds, wat nog niet eerder is voorgevallen. Ik had keurige artikels aangemaakt over Marnie Stern (vertaald uit EN), Japanoise (vertaald), Rik van Iersel en The New Earth Group. Deze werden vervolgens door moderator Trijnstel verwijderd zonder gebruik te maken van de verwijderlijst en/of de nuweg-lijst. Niet zozeer vanwege de inhoud, maar omdat ik de artikelen aanmaakte. Dat is een vreemde handelswijze, omdat niemand kan beoordelen wat de inhoud was. Vervolgens gaan MM en arb.com lid Kwiki, met wie ik beide regelmatig mail om uitleg te geven over mijn edits, gekoppelde informatie verwijderen in aanliggende artikels (Zie bijv de wijziging in het Excelsior sjabloon, die MM uitvoerde). Ik heb geen verstand van hoe er in dit soort gevallen geanticipeerd dient te worden op geblokkeerde gebruikers, maar verwijderen van E-onderwerpen vind ik wel haaks staan op de doelstelling van Wikipedia (kennis verzamelen). Ik ga verder niet proberen gelijk te halen als u het niet met me eens bent en respecteer het als u Trijnstel, MM en Kwiki gelijk geeft. Ik heb u namelijk prima hoog zitten als begeleider op NL. Als u het niet op prijs stelt dat ik u hier benader zal ik dat uiteraard ook niet meer doen. Met vriendelijke groet, 94.210.224.156 (talk) 16:14, 2 November 2010 (UTC)
- Hoi Josq, ik lees zojuist je 'oneens'. Ik neem aan dat je niet mij bedoelt? Ik sta namelijk niet in blok vanwege POV, zie mijn uitleg hier aan Woudloper: [1]. Overigens geef ik toe dat ik NA blokkade wel degelijk onrust heb veroorzaakt, met name om dwars te zitten. Kip en het Ei verhaal. Met vriendelijke groet, 94.210.224.208 (talk) 11:19, 5 November 2010 (UTC)
Campus Ambassador program in the Netherlands??
editHi Josq, your name came up as someone who may be interested in helping out with a one-class pilot for a Campus Ambassador program in Rotterdam. I don't know if you are familiar with the concept at all, but apparently there is someone in Rotterdam who would like to do it in her class and needs a coach for about 3 hours a week. Regards, Jane (talk) 19:15, 23 August 2011 (UTC)
OT-bloks
editBeste Josq, Ooit had ik een account op WpNl, sinds 2011 twee, nu geen enkele meer, dankzij mods als u die me om een futiliteit menen het zwijgen op te moeten leggen en als men daarrtegen protesteert wordt het nog erger. Hoe krijgen we als gewone collegae daar verbetering in, zodat we weer een vriendelijker samenwerking gaan krijgen? Meestal bent u te mild (denk aan slechts 1 week voor privacyschending...), maar nu te hard m.i. Er is toch de gulden middenweg te bewandelen? Collegiale groeten, Klaas|Z4␟V: 08:53, 21 March 2015 (UTC)