Encycloon
Welcome! edit
Hello, Encycloon, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions, especially your edits to DeKalb, Illinois. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few links to pages you might find helpful:
You may also want to complete the Wikipedia Adventure, an interactive tour that will help you learn the basics of editing Wikipedia. You can visit the Teahouse to ask questions or seek help.
Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or , and a volunteer should respond shortly. Again, welcome! Leschnei (talk) 18:49, 25 April 2018 (UTC)
ArbCom 2021 Elections voter message edit
 | Hello! Voting in the 2021 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 6 December 2021. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2021 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add |
¨Blokkering wegens sokpopmisbruik¨? edit
Beste Encycloon,
Dat je hierook actief bent, was me niet bekend. Niets dan lof daarvoor. Waar slaat die blokkering nu ineens op?
Nu ik door die malle actie van die Tredmar op de Nederlandse Wikipedia op 28 april jl. niet kan werken op de Nederlandse Wikipedia, doordat aan een tikfoutje van mij bij een daardoor mislukte inlogpoging allerlei buitenissige betekenissen ging toekennen (het was aagenaam te lezen dat hij mij zowaar voor een ¨zorgvuldig gebruiker¨ hield, maar wat is zo´n zogenaamd ¨compliment¨ vervolgens nog waard als hij dan meent zelf deskundige te (kunnen) zijn op het gebied van tikfouten (bestaat die deskundigheid eigenlijk wel?) en zelfs te kunnen ¨herkennen¨" dat tikfouten die ik na een bepaald moment maakte echter zogenaamd niet van mij zouden kunnen zijn: wie zoiets claimt ie een enorme charlatan.
Via een van mailboxen van mijn werk (*nl@gmail.com -dat vooral voor interne en officieuze doeleinden bedoeld is- hierboven staan nog van een hogere ¨rangorde¨ de mailboxen thehague@* en office.thehague@* (die extensies staan voor Ministry of Foreign Affairs en het betreffennd land heb ik omwille van mijn privacy en persoonlijke veiligheid welbewust weggelaten),af maarsinds die gebeurtenissen op 15 augustus jl. weet men natuurlijk niet wie er daar vanuit Kaboel misschien over je schouder wellicht met je meekijkt....) heb ik klachten ingediend over die onwelwillende Tredmar, die zelf trouwens een grossier blijkt in verschillende gebruikernsnamen:
KLACHT 1 omdat hij mij ten onrechte beschuldigt van een illusoire ¨semi-impersonalisatie¨,
en KLACHT 2 met een daaraan toegevoegde aanvulling omdat hij mij ongegrond/valselijk beschuldigt van het plaatsen van ¨halve waarheden¨ en ¨onwaarheden¨ of ¨onjuistheden¨ over Oekraine: zonder er ook maar een te kunnen of willen noemen
(gelet op het aantal bewerkingen zouden het er minstens 10 moeten zijn...; ik heb in mijn aanvulling verzocht om een lijstje daarvan verzocht om er kort metten mee te maken: laat hem man en paard noemen: maar zo gaat dat op de Nederlandse Wikipedia: daar kun je medegebruikers ¨beschuldigen¨ zonder concreet te noemen wat dan de exacte beschuldiging zou zijn. Beccaria zou zich in zijn graf omdraaien.
Gelet op op mijn dagelijkse werkzaamheden in de diplomatieke sfeer op een Ambassade (ik heb nu een weekje vakantie), beschik ik via een gezaghebbende instantie over voldoende betrouwbare bronnen over de situatie en gebeurtenissen in onder meer Oekraïne; en ik ga daar ook beroepshalve eveneens zorgvuldig mee om.
Door die blokkering op de Nederlandse Wikipedia kan ik daar nu echter niets, Ik kan zelfs niet die vermeende en ongenoemde zogenaamde ¨verbeteringen¨ die die Tredmar suggereerde te hebben aangebracht deleten of terudraaie, terwijl dat wel zou nodig zou kunnen zijn wanneer dergelijke ergens lieden toeslaan.
En nu blijkt vanmiddag een poging me toch nog nuttig te maken op de Engelse Wikipedia weer door soortgelijke dwaasheden gedwarsboomd.
Daar blijk ik nota bene in het verleden - toen ik daar bijdragen leverde en sindsdiennal lang niet meer weet ´´wat´´ toen mijn gebruikersnaam en inlogcode was - om een de een of andere malle reden te zijn geblokkeerd, waarvan ik niet eens iets weet!
En die onwetenheid levert nu nog eens een extra blokkade daarop de ENgelse Wikiepdia van een jaar op omdat ik die met een ¨sokpop¨ zou hebben willen ¨ontduiken¨. Ik wist niet eens van een blokkering en ik wist niet onder welke naam ik daar toen lieden schijn te mishaagd (zullen ook wel wel Nederlanders zijn, want vooral op de Nederlandse Wikipedia gaat het er zo toe; dat zal wel in de volkscultuur zitten? Daar lijkt het soms wel een gekkenhuis. En wanneer lijkt het op de Engelse Wikipedia eveneens een gekkenhuis te worden? Juist ja, een enkele uitzondering daargelaten kennelijk vooral wanneer daar Nederlanders actief worden!
Hopeljk heb ik de meeste tikfouten er nog weten uit te halen جنون در ویکی پدیا (talk)
ا — Preceding unsigned comment added by جنون در ویکی پدیا (talk • contribs) 16:09, 3 May 2022 (UTC)
- Hallo,
- Even een vraag ter verduidelijking: heb je dit bericht gelezen en kun je wel of niet inloggen op het account ExposeMyStupity?
- Wat je bedoelt met een blokkade op ENwiki kan ik niet terugvinden, een link zou handig zijn.
- Mvg, Encycloon (talk) 20:10, 3 May 2022 (UTC)
Nederlandse Wikipedianen willen graag hun twistzucht botvieren onder het mom van ¨overleg¨ - en die twistzucht is een door de meesten niet herkend onderdeel van de zogenaamde ¨vrijheid¨, waarin wij in onze cultuur juist gevangen zitten, maar die we niet als zodanig herkennen edit
Hartelijk dank voor je reactie, Encycloon.
- Het is vandaag 4 mei, Nationale Dodenherdenking, Misschien niet terzake / zakelijk, maar laten we daar eerst even bij stilstaan. Alles (niet alleen religie, maar ook alles wat er in de loop der jaren omheen is ontstaan en beschaving wordt genoemd en uiteindelijk ook zelfs het bestaan van de Wikipedia die mede als officieuze taak heeft die lijn voort te zetten....) begint hierrmee: ´reverentie voor de doden´.
Mijn vader heeft ternauwernood de oorlog overleefd, dankzij Operation Manna, de voedseldroppings boven westelijk Nederland - anders was hij van de honger gestorven, evenals een broertje en een zusje (dat hij zelf als 11-jarige jongen dood vond in de wieg: onder meer dat trauma heeft zijn leven getekend, wat op velerlei wijze doorwerkte, uiteindelijk indirect ook op mij, maar howel ik het volgens de deskundigen ¨objectief¨ gezien wel zal zijn, weiger ik getrouw aan mijn huidige inzichten vooralsnog te claimenof zelfs maar te suggereren een zogenaamd ¨tweede generatie-oorlogsslachtogfer te zijn: omdat mijn opgroeien mijn normale leven was en ik nooit een ander heb gekend kom ik daar niks me verder. dankzij die voedseldroppings in het voorjaar van 1945 overleefde mijn vade en meteen na de Bevrijding ging hij om te herstellen naar het eerder bevrijde Zeeuws-Vlaanderen. Daar waren vriendelijke boeren die nog volop voedsel hadden, waardoor de kneusjes snel konden opknappen en aansterken, maar de kapotgeschoten militaire voertuigen, zoals jeeps en de Duitse equivalenten ervan, vaak doorzeefd met kogelgaten, op plaatsen waar passagiers, mensen, moeten hebben gezeten, er nog langs de weg stonden: kreeg mijn vader daar eindelijk goed te eten, werd de tere kinderziel desalniettemin weer daarmee beproefd... Maar het kon en kan altijd erger.
- na deze digresssie over de datum van vandaag, en de betekenis die ik er nog aan toeken: nog steeds kan ik niet inloggen op mijn account ExposeMyStupidity op de Nederlandse Wikipedia.
Soms is het gewoon wat ik maar zal noemen mijn steeds slechter worden zicht (ik word deze maand nog 62) en daarmee in samenhang met mijn vaak zeer snelle denken (ook al wil ik anderen niet onderschatten en ik kan ook op stand langzaam zetten) dan mijn ¨onvaste hand¨, d.w.z. althans verstoorde verfijnde motoriek, waarvoor ik reeds meerdere verklaringen gaf:
- ik heb ooit, waarschijnlijk was het in 1983, een derdegraadsbevriezing opgelopen op de Mont Blanc de Tacul,in het MontBlanc-massief. Daar ben toen gered door een Brit die daar nog steeds woont en actief is: https://andypmountainguide.com/ daar in Chamonix-MontBlanc of althans in het Arvedal. Het is een van mijn avonturen waar ik avonduren mee kan vullen, met erover vertellen. Gelukkig zitten alle vingers er nog aan (goede artsen daar -de beste ziekenhuizen in Europa voor zulk letsel zijn het ziekenhuis van de Universiteitt van Zürich en tevenss ziekenhuis van Chamonix-MontBlanc daar in de nabijheid - ook al verdommen ze het daar Engels te spreken, was mijn ervaring toen).
- Na het herstel van mijn danig aangetaste handen, of eigenlijk vooral de vingers (eerst leken er er niet eens meer op: schijnbaar een en al blaar en die blaren deden zelfs mijn nagels uitvallen) moest ik van alles opnieuw leren.
- En eigenlijk heb ik toen ook dingen moeten en willen afleren: het oplopen van dat bevriezingsletsel (wederom: bevriezen doet totaal geen pijn, i.t.t. ontdooien) was voor mij een signaal, een zeer sterke aanleiding te stoppen met bergsport in de zin van klimmen, Later heb ik noh weel aan parachutespringen gedaan en ben ik nog weel op de Matterhorn geweest (de Normalweg blijkt daar echter ook een levensgevaarlijke klauterroute: velen zijn er omgekomen, na eerst nog ongewtijfeld de mooiste wandeling van hun leven te hebben gemaakt die stilaan overging in die fatale klim (of meestal afdaling)
- Sindsdien beperkte ik me tot (berg-)wandelen en (berg-)lopen, met name in Zwitserland. Bij alles wat ik opnieuw moest leren na het herstel van mijn vingers (om te beginnen de tastzin) ging het schrijven me het moeilijkst af en dat hertsel is eigenlijk nimmer compleet gelukt: niet alleen het schrijven met de hand, maar ook het typen. Ik heb wel gewoon alsnog mijn militaire dienst kunnen vervullen, vermeld ik maar even om het in proporties te houden.
- Die iets verstoorde motoriek kan zeker¨fataal" blijken indien je ook nog eens een zeer snelle denker en ook nog eens een snelle typist bent (ooit toen ik toen ik van de middelbare school kwam na mijn VWO-examen begonnen als journalist, dus dat snelle typen zit er al lang in); toen ik na het herstel van dat bevriezingsletsel mijn dienstplicht alsnog mocht vervangen, werd ik dan ook al snel als talentvol ¨schrijver ontdekt, hoewel ik daarvoor niet was opgeleid (ik was een mislukte vrachtwagenchauffeur en overgeplaatst naar een ¨gewoon¨ infanterieonderdeel voor een functie die neerkwam op omgeschoold werk die gebruikelijkrwijs werd vervuld met dienstplichtigen die bij hin opleidingen waren gestraald, zoals ik dus als vrachtwagenchauffeur terwijl ik me totaal niet voor auto´s interesseerde. Dan word je gebruikt om een gat¨ op te vullen (waar iemand alsnpg afgekeurd werd of verongelukte of ineens alsnog gewetensbezwaren kreeeg...), gewoon waar er op dat moment maar iemand nodig blijkt... Dat werd ¨slingeraar sjouwer bij de bevoorrading. Echter, in de eerste week werd mijn type-talent ontdekt en werd daar degene die er als daarvoor in Middelburg opgeleid ¨militair schrijver¨door mij vervangen, zodat hij voortaan dat rotwerk mocht doen: die jaloezie is nooit meer goedgekomen....
- cHoewel er voor mijn keuringsresultaat ABOHZIS (zie Nederlandse Wikipedia) van allemaal 1-tjes en een 3-tje voor zicht (ogen) geen functie bestond - met allemaal 1-tes had ik commando kunnen worden. Ook toen maakte ik reeds die vele typefouten (misschien nog wel meer dan nu): mijn supersnelle schijfsels dropen bij wijze van spreken van de correctievloeistof: maar de ergste fouten werden daarop die van degene die ervoor was opgeleid en toen die opdracht had gekregen mijn rommelig ogende bevoorradingslijst vol verbeteringen en klodders correctievloeistof netjes over te typen en dan per abuis regels oversloeg! Daar stonden we dan in het veld tijdens een oefening ergens in Duitsland op de Lüneburger Heide tijdens een oefening, waar de kok dan als hoogtepunt van de week de traditionele rijstmaaltijd mocht klaarmaken, maar dan zonder de rijst omdat juist die regel bij dat overtypen door mijn speciaal voor die functie opgeleide collega was overgeslagen... (tja nog steeds een bron van vele anekdotes, militaire dienst...). Uiteindelijk wik ik opmerken dat ik mijn militaire dienstplicht toen heb vervuld omdat ik zeer ernstige gewetensbzewaren had tegen het doen van een beroep op de Wet Gewetensbezwaren 1962 die voorzag in de mogelijkeid van vervangende dienstplicht: ik wilde niet ¨op mijn geweten hebben¨ dat dan een ander voor mij in de plaats moest. Dat heet Second Order Thinkig (ook al zien minder ontwikkelden hierin waarschijnlijk hooguit een ¨kronkel¨...)
- Na deze digressie over de datum van vandaag, Dodenherdenking: op de Nederlandse Wikipedia waar op 28 april jl. nog wel liefst i.v.m. de oorlog in Oekraine terwijl mijn vader jarenlang vrijwilliger was bij de Stichting Spoetnik, een organisatie ten behoeve van hulperlening aan Oekraine (iets wat je ook wer zou kunnen terugvoeren op zijn ternuawernood overleven van de oorlog en hoe de oorlog gedurende zijn hele leven in zijn hoof zat, in zijn personlijkheid) en ik uit hoogfde van mijn functie in de diplomatie dagelijks betwruwbare rapporten en dergelijke documenten daarover onder ogen krijg. een Nederlandse ruziezoeker genaamd Tredmar de kop opstak, die blijkens zijn persoonlijke pagina juist zelf een liefhebber is van het goochelen met namen... (zoals de waard is? ik zinspeel op een oud Nederlands spreekwoord met een suggestieve en vaak juist onware strekking!)
Daarom wilde ik hier op de Engelse Wikipedia dan maar weer voorzichtig wat bewerkinkjes doen, zoals ik minder dan een jaar geleden ook even deed. En daar kreeg ik toen ook reeds te maken met Nederlandse Wikipedianen, herinner ik me nu, die onder het mom van ¨overleg¨ hun twistzucht willen botvieren.
- Die hier zojuist opgemerkte twistzucht heerst in de westerse democratische landen en is vooral typisch Nederlands, waar het begon ten tijde van Egmond en Hoorne - wie kent hen nog?
Ik werk al 15 jaar op een buitenlandse Ambassade, in een als ik het zelf zo ijdel zeggen mag vrij belangrijke functie (omdat diplomaten meestal om de 4 jaar komen en gaan en worden overgeplaatst naar andere missies of posten en vervangen door niewkomers, zoals de meeste ambtenaren bij Buitenlandse Zaken ook om eventuele onverhoopte corruptie te voorkomen: de Ambassadeur van Nicaragua in Den Haag is de spreekwoordelijke uitzondering die de ¨regel¨ bevestigt, en dan ook al sinds jaren de Dean / Deken van het Corps Diplomatique in Den Haag - ik vermeld dit detail slechts voor mijn credibility)
- Dat ik hier op de Engelse Wikipdia minder dan een jaar geleden geblokkeerd was wegens een zogenaamde ¨weigering van overleg, of wat dies meer zij dat¨wist ik niet eens, Dat gebeurde terwijl ik al weer met iets anders bezig was. Nadat ik die ruziezoekerij genegeerd had en misschien wel uit ergernis om die ruziezoekerij, de Nederlandse ziekte die ook toesloeg op de Engelse Wikipedia?
- Doordat ik al 15 jaar op diezelfde Ambassade werkte kreeg ik vorig jaar weer eens een oude bekende op bezoek, een min of meer beknde antropoloog die bekend stond als deskundige van dat land waarvoor ik werk.
Hij is dus ook een deskundige op het gebied van de complexe cultuur van dat landd en dat leverde een interesssant gesprek op: ik vertelde hem dat ik in die 15 jaar geleerd heb hoe de mensen ¨daar¨ zonder het vaak te beseffen gevangen zitten in hun eigen cultuur, en nadat je dat herkend hebt en doorziet kun je dat hier ook gaan herkennen: wij zitten hier ook gevangen in onze eigen cultuur, ook al zijn wij ons daarvan nog minder bewust omdat een vaag begrip als ¨vrijheid¨ een belangrijke rol speelt, die vele schakeringen kent, ook schijnbare en valse. Ik gaf zelf al als door mijzelf opgemerkt voorbeeld daarvan de Zwarte Pieten-discussie van de laatste jaren: ik heb in die Sinterklaasviering met Zwarte Piet nooit iets van racisme o.i.d. gezien, maar als iemand mij dan tegenwerpt dat ik ermeeop gegegroeid ben en zelf balnk of wit, dan kan ik sat niet weerleggen. In november beleefde ik trouwens bij verrassing een alternatieve ¨inkomst van Zwarte Piet¨ in Duindorp met echt alleen maar blije mensen (maar er waren dan ook geen Nederlanddrs a¨van kleur¨...)
- Toen mijn vader overleed had ik het erover met de onvermijdelijke begrafenis-ondernemer die op bezoek kwam. Mijn moeder is een vrome protestants-christelijke vrouw en stond op een christelijke begrafenis. Mijn vader zou daarmee hebben ingestemd (volgens mij omdat hij voor een valse keuze kon zijn gesteld waarbij hem als alternatief crematie was voorgehouden of gesuggereerd?). Die begrafenisondernemer was zoals ik hem vooralsnog inschat een orthodoxe conservatieve doch hoedanook vriendelijke en begripvolle SGP-er, In het geloof kan men steil of steil heten, ik zou even niet weten wat hier de juiste spelling moet zijn, maar hij begreep mij vanuit zijn eigen door mij als conservatief ingeschatte visie wel meteen, toen ik hem vertelde over dat gesprek met die antropoloog en ook die stelling dat wij ook gevangen zitten in onze cultuur maar dat niet eens doorhebben, beseffen als een gevangenschap: dit omdat een vaag en vaak slechts schijnbaar en vals begrip van ¨vrijheid¨ daarin een zeer belangrijke rol lijkt te spelen. Hij beaamde het en vatte het feilloos samen met het aanreiken van de populaire dooddoener ¨Moet kunnen...¨We begrepen elkaar (al zou de SGP eerlijk gezed wel een van de de laatste partijen zijn waarop ik zou stemmen, maar doet dat ertoe? daar kruipt weer die hardnekkige onbewuste neiging binnen overal een mening over te moeten hebben) - ook al mag die er ook zijn, dat hoort ook weer bij die ¨vrijheid¨, en ook daar dus weer een binnenkruipen van die die hardnekkige onbewuste neiging overal een mening over te moeten hebben. Misschien nog maar eens ´One Dimensional Manvan Herbert Marcuse erover nalezen... ´´´Onderdeel van die zogenaamde vrijheid waarin wij hier in het westen ¨onbewust gevangen¨ zitten is het over van alles en nog wat (moeten?) hebben van een oppervlakkig en/of overhaast oordeel of mening over van alles en nog wat, ook al hebben we er totaal geen kaas van gegeten, maar die Mening is dan zogenaamd heilig (dien te worden Gerespecteerd), maar het is tevens een wel heel erg handige nooduitgang als we genoodzaakt worden ons ongelijk te erkennen: ach, het was maar een mening...´´´
Dit levert een typisch Nederlandse twistzucht op, die op de Nederlandse Wikipedia en kennelijk ook hier word gebotvierd onder de valse vlag van ¨overleg¨. In allerlei sektarische religieuze groeperingen en politieke partijtjes in Nederland worden ook maar wat graag de anderen uitgemaakt voor scheurmakers¨. Typerend is dan ook dat we in/op het oer-Nederlandse Urk pakweg 34 kerkgenootschappen hebben...
- Men leze van Enno de Witt het lezenswaardige ´Ruzie - Van een lijk naast de kachel tot rijdende rechters´. En die ´One Dimensional Man´ van genoemde Herbert Marcuse (over de juist onvrije kanten van onze zogenaamde vrijheid).
We leven nu amper een eeuw in een parlementaire democratie, met als gevolg dat we over van alles en nog wat een Mening geacht moeten worden te hebben, die dan Heilig is (wat schreef Max Stirner daarove ook alweer? Dat is nota bene om juist ons eigen egoisme te verhullen! Het begon echter al voordat Nederland goed en wel een republiek was (ik geef graag de volksstammen de kost, die niet beter weten dan dat Nederland altijd al een koninkrijk as...)
De ´´anderen´´, die moeten offers brengen aan Onze Goede Doelen. Doen ze dat niet, dan zijn zij de zogenaamde egoisten... Hopelijk kun je dit nog volgen.
Sorry weer voor de ongetwijfeld vele typefouten. Hopelijk blijf ik desalniettemin volgbaar.
جنون در ویکی پدی is de Perzische vertaling van mijn gebruikersnaam op de Nederlandse Wikipedia, maar dat had je vast al opgezocht?) 2A02:A456:C83C:1:2D1E:4B2:FFD4:773E (talk) 18:48, 4 May 2022 (UTC)
- Dag ExposeMyStupity, ik heb je bericht gelezen - hopelijk neem je het me niet kwalijk dat ik er geen eigen inhoudelijke beschouwing tegenover zet. Als je concrete vragen hebt of nog gedetailleerder kunt aangeven waar het inlogprobleem zit, dan hoor ik het wel.
- Mvg, Encycloon (talk) 20:19, 4 May 2022 (UTC)
Op de Nederlandse Wikipedia kan ik niet inloggen en hier op de Engelse heb ik zogenaamd middels een ¨sokpop¨ een ¨blokkering overtreden¨ waarvan ik het bestaan niet kende edit
Beste Encycloon,
wederom dank voor je reactie.
Op de Nederlandse Wikipedia kan ik nu ondertussen niets. Dat ik daar graag ruziezoekers op een afstand hou, dat zal je niet zijn ontgaan? Teveel wordt door Nederlandse Wikipedianen de mogelijkheid van ¨overleg¨ misbruikt als vrijbrief om twistzucht te botvieren en daan zijn er nog lieden als die ¨Tredmar¨ die graag zelf dat ¨overleg" dan ook nog overslaan...
Ondertussen heb ik nog niets vernomen over mijn 2 aldaar per email van mijn werk (wel gaarne bescherming van pricacy en veiligheid) ingediende klachten obver die sokpoppenvirtuoos ¨Tredmar¨.
I.v.m. mijn werkzaamheden (ik heb nu echter vakantie) heb ik inmiddels al 15 jaar dagelijks te maken met een andere cultuur: voldoende lang (fase 1) om te observeren dat ¨zij¨ daarin ¨onbewust gevangen¨ zitten en ook lang genoeg om vervolgens in te zien dat wij hier ondertussen in onze eigen cultuur evengoed ¨onbewust gevangen¨ zitten, maar dat nog minder snel door zullen hebben omdat namelijk een zeer vaag begrip van ¨vrijheid¨ daarin een belangrijke rol speel, met velerlei schakeringen, waaronder vooral ook een onverschilligheid die we gemakshalve zelfs voor de een of andere pure vorm daarvan lijken te houden....
Ik verwees reeds naar dat boek van De Witt. Ik citeerr uit de aanprijzing op bol.com:
¨Wij Nederlanders zijn een twistziek volk. De vaderlandse geschiedenis is een lange reeks conflicten en pogingen om daar een einde aan te maken. De grote lijn in dat verhaal is een steeds verder oprukkende beschaving en een uitdijende hoeveelheid procedures en instellingen die alles in goede banen zouden moeten leiden.
Zouden. Want ruzie gaat vaak juist over die procedures, en wie die vaststelt. En over organisaties, verenigingen en hun statuten. En niet te vergeten over de notulen.
Aanvankelijk werd er vooral gebakkeleid over religieuze zaken. Ogenschijnlijk dan, want de felste twisten gingen steevast over wereldse aangelegenheden. Over hoe een dominee gekleed moest gaan of hoe zijn haar moest zitten. Als regel geldt: hoe banaler de aanleiding, des te absurder de ruzie. Zo moest in 1932 een dominee opstappen omdat hij zijn auto in de serre van de pastorie parkeerde, terwijl de kerkenraad wilde dat hij hem in de salon zette.
In ´Ruzie´ beschrijft Enno de Witt hoe wij in de loop der eeuwen steeds nieuwe, en vaak lachwekkende manieren vonden om elkaar het leven zuur te maken. De verzamelde ruzies vormen een staalkaart van Nederlandse kleinzieligheid en koppigheid, maar de geschiedenis van ons geruzie laat ons ook beter begrijpen wie wij zijn, waarwe vandaan komen en hoe ruzie ons land vorm heeft gegeven. Ruzie heeft ons een georganiseerde samenleving opgeleverd, met de daaruitvoortspruitende welvaart, vrede en voorspoed.¨
Affijn, ik was hier eerder actief op de Engele WIkipedia.Ik wist niet eens meer wat mijn preciee gebruikersnaamr en toegangscode was. Nu blijk dat ik geblokkeerd was omdat ik me er niet liet proceren tot ruzie, zonder dat ik daarvan ook maar iets af wist: daar zaten Nederlandse Wlkipedianen achter, zo te zien.Ondertussen had ik er al een tijdje niet naar omgekeken en op andere zaken gericht (de laatste twee jaren was er ook enorme werkstress door allerlei internationale ontwikkelingen, tot 15 augustus jl., maar die is eogenlijk nog steeds niet over)
En nu zou ik zogenaamd middels een ¨sokpop¨ die ¨blokkering wegens een zogenaamde weigering te overleggen¨ hebben ¨overtreden, wat dan extra ¨gestraft¨ moet worden met nig een verlenging van een jaar. Dit is absurd. Ik wist niet eens van die blokkering af en geen zin hebben in ruzie iets anders dan ¨weigering te overleggen¨. WAARUIT blijkt dan die zogenaamde ¨weigering¨ die mij in de schoenene geschoiven wordt?
=> Die eerdere onterechte blokkering dient -liefst door niet-Nederlanders- opnieuw te worden bezien en te worden teruggedraaid (of is dat wellicht al gebeurd?), evenals die recente ¨extra verlenging¨ wegens die zogenaamde ¨ontduiking¨ terwijl ikzelf van niets wist dat er iets te ontduiken viel... (dan is een strafverzwaring extra absurd). Ene Apdency, die ook op de Nederlandse Wikipedia actief is, schijnt daarbij een rol gespeeld te hebben. Ik wil dit uitgezocht zien en ook dat hij hierover tevens z.s.m. rekenschap aflegt op de Nederlandse Wikipedia wegens zijn handelen. Een ¨strafverzwaring¨ wegens een zogenaamde ¨ontduiking¨ van een ¨blokkering¨ waarvan men niet eens iets wist,is uiteraard ronduit absurd.
Hopelijk kan dit spoedig worden gecorrigeerd. Dit zijn nu juist die dingen waardoor Wikipedia instant frustratie oplevert en ik dat getwist onder het mom van ¨overleg¨ het liefst avoid like the plague.افشای حماقت من (talk) 07:05, 5 May 2022 (UTC)
- Hallo,
- Zonder namen van de geblokkeerde accounts, en links naar betrokken pagina's, kan ik moeilijk meekijken wat er precies aan de hand was/is.
- En verder kun je volgens mij gewoon op de Nederlandse Wikipedia met het geblokkeerde account op je overlegpagina aangeven dat inloggen op ExposeMyStupidity niet meer lukt.
- Mvg, Encycloon (talk) 07:17, 5 May 2022 (UTC)
Ooit was ik op de Engelse Wikipedia wel enige tijd actief als GentleDjinn, maar daarvan was ik het wachtwoord kwijtgeraakt.Als je dan met een nieuw acccount account doorgaat is dat al een ¨sokpop¨? Ik probeer hier echt niet het hulpeloze ouwe mannetje uit te hangen. Weliswaar word ik deze maand 62 en wordt mijn zicht ook steeds slechter, los nog van die vele typefouten, maar ik ben superfit. Afgelopen jaar had ik (toegegeven: na een zeer lange nachrust, op een slaapmiddel en met wat aanvullende supplementen) een zeer lage hartslag ¨in rust¨, d.w.z. bij het ontwaken , namelijk van slechts 50 slagen per minuut (het beeld op de bloeddrukmeter was een fotootje waard; overigenns is het pas bij 0 zorglijk hoor! :-)), wat doorgaans toch wel geldt als een teken van een uitmuntende (hart-)conditie. Evenals met dat later alsnog vervullen van mijn militaire dientstplicht, ondanks dat bevriezingsletsel sinds wanneeer ik die vele typefouten maak, moeten we het ons dus ook zeker weer niet te overdreven voorstellingen van gaan maken.
Maar met het het geblokkeerde account op mijn overlegpagina kan ik aangeven dat inloggen op ExposeMyStupidity niet meer lukt? Hoe dan? افشای حماقت من (talk) 18:34, 5 May 2022 (UTC)
- >Met het geblokkeerde account kan nog wel gewoon de eigen overlegpagina bewerkt worden, die mogelijkheid is niet meegeblokkeerd. Encycloon (talk) 18:54, 5 May 2022 (UTC)
== Inmiddels heb ik =nh steeds niet de bestigigan a ntvst gezien ba nminn klacten oer die Redmar. ~
ArbCom 2022 Elections voter message edit
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:35, 29 November 2022 (UTC)