Wikipedia

User:HeighHoTheHolly/projects/überfluss

< User:HeighHoTheHolly‎ | projects

Source Texts

edit

Post-scarcity economy

de:Überflusswirtschaft

Section 1

edit

en

edit

Post-scarcity is a theoretical economic situation in which most goods can be produced in great abundance with minimal human labor needed, so that they become available to all very cheaply or even freely.[1][2] Post-scarcity does not mean that scarcity has been eliminated for all goods and services, but that all people can easily have their basic survival needs met along with some significant proportion of their desires for goods and services.[3] Writers on the topic often emphasize that some commodities will remain scarce in a post-scarcity society.[4][5][6][7]

In the paper "The Post-Scarcity World of 2050–2075"[8] the authors assert that we are currently living an age of scarcity resulting from negligent behavior (as regards the future) of the 19th and 20th centuries. The period between 1975 and 2005 was characterized by relative abundance of resources (oil, water, energy, food, credit, among others) which boosted industrialization and development in the Western economies. An increased demand of resources combined with a rising population led to resource exhaustion.[8] In part, the ideas developed about post-scarcity are motivated by analyses that posit that capitalism leverages scarcity.

One of the main traces of the scarcity periods is the increase and fluctuation of prices. To deal with that situation, advances in technology come into play, driving an efficient use of resources to a certain extent that costs will be considerably reduced (almost everything will be free). Consequently, the authors claim that the period between 2050 and 2075 will be a post-scarcity age in which scarcity will no longer exist.[8]

An ideological contrast to the post-scarcity economy is formed by the concept of a steady-state economy.


de

edit

Als Überflusswirtschaft bezeichnet man einen Wirtschaftszustand, in dem ein Großteil der Güter mit minimalem menschlichen Aufwand in fast unendlichem Angebot bereitgestellt werden können. Infolgedessen kann jede Nachfrage befriedigt werden, und der Wirtschaftszustand ist nicht mehr durch den Konflikt zwischen unbegrenzten Bedürfnissen der Wirtschaftssubjekte einerseits und den begrenzt verfügbaren Ressourcen andererseits gekennzeichnet.[1][2] In einer Überflusswirtschaft kann es allerdings bedingt noch Knappheit geben: wichtig ist nur, dass alle Mitglieder der Gesellschaft ohne großen Aufwand ihre Grundbedürfnisse erfüllen können, sowie einen erheblichen Teil ihrer Wünsche nach Waren und Dienstleistungen.[3]

Einen ideologischen Gegensatz zur Überflusswirtschaft stellt die Stationäre Wirtschaft dar.


notes

edit
  • How about "in dem ein Großteil der Güter mit minimalem menschlichen Aufwand hergestellt und in fast unendlicher Menge angeboten werden können. ?? Too long? What you wrote is correct as well so dw Ich gebe nur meinen Senf dazu
    • I only used the phrasing with bereitgestellt bc it was already in the Überflusswirtschaft article tbh, don't see a reason to change it, y'know?
  • In einer Überflusswirtschaft kann es allerdings immer noch zu Knappheit kommen: wichtig ist nur, dass alle Mitglieder der Gesellschaft ohne großen Aufwand ihre Grundbedürfnisse, sowie einen erheblichen Teil ihrer Wünsche nach Waren und Dienstleistungen, erfüllen können.
    • Kinda prefer my construction bc of the increased emphasis on Grundbedürfnisse. Does that make sense?

Section 2

edit

en

edit

Models

Speculative technology

Today, futurists who speak of "post-scarcity" suggest economies based on advances in automated manufacturing technologies,[9] often including the idea of self-replicating machines, the adoption of division of labour[10] which in theory could produce nearly all goods in abundance, given adequate raw materials and energy.

More speculative forms of nanotechnology (such as molecular assemblers or nanofactories, which do not currently exist) raise the possibility of devices that can automatically manufacture any specified goods given the correct instructions and the necessary raw materials and energy,[11] and so many nanotechnology enthusiasts have suggested it will usher in a post-scarcity world.[12][13]

In the more near-term future, the increasing automation of physical labor using robots is often discussed as means of creating a post-scarcity economy.[14][15]

Increasingly versatile forms of rapid prototyping machines, and a hypothetical self-replicating version of such a machine known as a RepRap, have also been predicted to help create the abundance of goods needed for a post-scarcity economy.[16] Advocates of self-replicating machines such as Adrian Bowyer, the creator of the RepRap project, argue that once a self-replicating machine is designed, then since anyone who owns one can make more copies to sell (and would also be free to ask for a lower price than other sellers), market competition will naturally drive the cost of such machines down to the bare minimum needed to make a profit,[17][18] in this case just above the cost of the physical materials and energy that must be fed into the machine as input, and the same should go for any other goods that the machine can build.

de

edit

Modelle

Spekulative Technik

Zukunftsforscher, die heute von "post-scarcity" (etwa Postknappheit, dem Wirtschaftszustand einer Überflusswirtschaft) sprechen, konzipieren oft Volkswirtschaften, in denen die automatische Manufaktur, etwa mittels autonomer mobiler Roboter, dazu führt, dass theoretisch alle Waren im Überfluss produziert werden können, sofern genügend Rohstoffe und Energie vorhanden sind.[19][20] Auch spekulative Formen der Nanotechnik, wie zum Beispiel molekulare Assembler oder Nanofabriken, könnten im Prinzip alle gewünschten Waren (anhand entsprechender Anweisungen und soweit die Verfügbarkeit von Rohstoffen und Energie gegeben ist) im Überfluss produzieren[21]; diese Vorstellung bringt viele Nanotechniker dazu, Hypothesen über eine Überflusswirtschaft aufzustellen.[22] In Hinsicht auf die nähere Zukunft werden auch Vermutungen darüber geäußert, dass die Automatisierung der körperlichen Arbeit durch Industrieroboter zu einer Überflusswirtschaft führen könne.[23][24]

Andere Vorstellungen der Überflusswirtschaft beruhen auf zunehmend vielseitigen Formen des Rapid Prototyping, sowie hypothetischen autoreplikativen 3D-Druckern (siehe: RepRap).[25] Adrian Bowyer, Befürworter von autoreplikativen Maschinen und Erfinder des RepRap, behauptet, dass der Verkaufspreis von autoreplikativen Maschinen die langfristige Preisuntergrenze nicht überschreiten werde, da jeder Käufer eine unendliche Menge an weiteren autoreplikativen Maschinen auf den Markt bringen könne und der Preis somit auf ein Minimum gedrückt werde (siehe: Gleichgewichtspreis). Gleiches gelte folglich für alle anderen Produkte, die mit Hilfe von autoreplikativen Maschienen hergestellt werden können.[26]

notes

edit
  • First sentence: Überflusswirtschaft(en)??? Why plural?
  • ... konzipieren oft Volkswirtschaften ...
  • könnten im Prinzip alle gewünschten Waren (anhand entsprechender Anweisungen und soweit die Verfügbarkeit von Rohstoffe und Energie gegeben ist) im Überfluss produzieren
  • diese Vorstellung bringt viele Nanotechniker dazu, Hypothesen über eine Überflusswirtschaft aufzustellen.
  • In Hinsicht auf die nähere Zukunft werden auch Vermutungen darüber geäußert, dass die Automatisierung der körperlichen Arbeit durch Industrieroboter zu einer Überflusswirtschaft führen könne.
  • Desweiteren gibt es theoretische Ansätze, die davon ausgehen, dass zunehmend vielseitige Formen des Rapid Prototyping, sowie eventuell auch autoreplikative 3D-Drucker (siehe: RepRap), dabei helfen könnten, die Unmengen an Güter her zu stellen, die für eine Überflusswirtschaft benötigt würden.

THIS IS A HORRIBLY LONG SENTENCE. TAKE WHAT YOU THINK MAKES SENSE, IGNORE THE REST

  • Adrian Bowyer, Befürworter von autoreplikativen Maschienen und Erfinder des RepRap, geht davon aus, dass der Verkaufspreis von autoreplikative Maschienen die langfristige Preisuntergrenze nicht überschreiten wird, da jeder Käufer eine unendliche Menge an weiteren autoreplikativen Maschienen auf den Markt bringen kann und der Preis somit auf ein Minimum gedrückt wird. (siehe: Gleichgewichtspreis) Gleiches gilt dann auch für alle anderen Produkte, die mit Hilfe von autoreplikativen Maschienen hergestellt werden können.

Section 3

edit

en

edit

Even with fully automated production, limitations on the number of goods produced would arise from the availability of raw materials and energy, as well as ecological damage associated with manufacturing technologies.[27] Advocates of technological abundance often argue for more extensive use of renewable energy and greater recycling in order to prevent future drops in availability of energy and raw materials, and reduce ecological damage.[27] Solar energy in particular is often emphasized, as the cost of solar panels continues to drop[27] (and could drop far more with automated production by self-replicating machines), and advocates point out the total solar power striking the Earth's surface annually exceeds our civilization's current annual power usage by a factor of thousands.[28][29]

Advocates also sometimes argue that the energy and raw materials available could be greatly expanded if we looked to resources beyond the Earth. For example, asteroid mining is sometimes discussed as a way of greatly reducing scarcity for many useful metals such as nickel.[30] While early asteroid mining might involve manned missions, advocates hope that eventually humanity could have automated mining done by self-replicating machines.[30][31] If this were done, then the only capital expenditure would be a single self-replicating unit (whether robotic or nanotechnological), after which the number of units could replicate at no further cost, limited only by the available raw materials needed to build more.[31]

de

edit

Trotz einer voll automatisierten Produktion bliebe die Menge an produzierten Waren durch die (begrenzte) Verfügbarkeit von Rohstoffen und Energie, sowie von jeglichen Auswirkungen auf die Umwelt durch die Industrie, begrenzt.[32] Befürworter des technologischen Überflusses kämpfen oft darum, erneuerbare Energien stärker zu Nutzen und mehr zu recyclen, sodass eventuellen Engpässen an Energie und Rohstoffen entgegen gewirkt werden kann und um Umweltschäden auf ein Minimum zu begrenzen. Speziell die Solarenergie wird hier immer relevanter, da die Kosten für Solarzellen sinken und in Zukunft auch weiter sinken könnten - besonders dann, wenn man sie von autoreplikativen Maschinen produzieren lassen sollte.[33]

Des Weiteren wird hin und wieder auch über Rohstoffe aus dem All diskutiert. Asteroidenbergbau, zum Beispiel, könnte der Knappheit von Metallen, wie zum Beispiel Nickel, entgegenwirken. [34][35] Zu Beginn müsste der Asteroidenbergbau eventuell noch von Menschenhand ausgeführt werden; Befürwörter haben aber die Hoffnung, dass der Abbau von Metallen dann sehr Zeitnah auch von autoreplikativen Maschinen übernommen werden kann. In diesem Fall, würde sich der Investitionsaufwand auf eine einzige autoreplikative Maschine (ob Roboter oder Nanotechnologie ist hier irrelevant) begrenzen. Die Anzahl der möglichen Kopien, die diese Maschine dann herstellen könnte, wäre lediglich von der Verfügbarkeit der benötigten Rohstoffe abhängig.

This is so difficult to translate, oh god. I love it tho... (◉⩊◉)

notes

edit

paragraph 1

  • "...von jeglichen Auswirkungen auf die Umwelt die durch die Industrie"—maybe also Manufaktur statt Industrie?
    • why Manufraktur?
    • No reason tbh, nvm :D
    • ✔️
  • "...kämpfen oft darum, erneuerbare Energien..."
    • ✔️
  • "mehr" oder "öfter zu recyclen" anstatt "effizienter"
    • ✔️
  • Did you intentionally leave out "and advocates point out the total solar power striking the Earth's surface annually exceeds our civilization's current annual power usage by a factor of thousands"?
    • kinda, yes. I couldn't find a German source and then I went on with the next sentence and just forgot about it.

paragraph 2

  • "Des Weiteren..."
    • ✔️
  • "Asteroidenbergbau, zum Beispiel, könnte der Knappheit von Metallen, wie zum Beispiel Nickel, entgegenwirken"
    • ✔️
  • "Zu Beginn müsste der Asteroidenbergbau eventuell noch von Menschenhand ausgeführt werden; Befürworter..."
    • ✔️
  • "In diesem Fall" anstatt "Sollte dieser Fall irgendwann eintreten"?
    • ✔️
  • "...die diese Maschine dann herstellen würde/könnte, wäre lediglich..."
    • ✔️


Section 4

edit

en

edit

Marxism

Karl Marx, in a section of his Grundrisse that came to be known as the "Fragment on Machines",[36][37] argued that the transition to a post-capitalist society combined with advances in automation would allow for significant reductions in labor needed to produce necessary goods, eventually reaching a point where all people would have significant amounts of leisure time to pursue science, the arts, and creative activities; a state some commentators later labeled as "post-scarcity".[38] Marx argued that capitalism—the dynamic of economic growth based on capital accumulation—depends on exploiting the surplus labor of workers, but a post-capitalist society would allow for:

The free development of individualities, and hence not the reduction of necessary labour time so as to posit surplus labour, but rather the general reduction of the necessary labour of society to a minimum, which then corresponds to the artistic, scientific etc. development of the individuals in the time set free, and with the means created, for all of them.[39]

de

edit

Marxismus
Karl Marx behauptete in dem später als "Maschinenfragment" bekannt gewordenen Abschnitt aus seinen Grundrissen der Kritik der politischen Ökonomie,[40] dass der Übergang in eine postkapitalistische Gesellschaft, zusammen mit zunehmender Automatisierung, eine erhebliche Reduktion der für die Erfüllung menschlicher Grundbedürfnisse benötigten Arbeitskraft ermöglichen würde. Folglich werde die Gesellschaft irgendwann den Punkt erreichen, an dem "die Surplusarbeit der Masse [aufhört], Bedingung für die Entwicklung des allgemeinen Reichtums zu sein" (Grundrisse VI, S. 601), sodass alle Individuen erhebliche Mengen an Freizeit hätten, um der Wissenschaft, der Kunst oder kreativen Aktivitäten nachzugehen; diesen Wirtschaftszustand haben einige spätere Kommentatoren als "post-scarcity" bezeichnet.[38] Nach Marx beruhe der Reichtum einer kapitalistischen Gesellschaft—einer Gesellschaft, die ihren Wachstum der Akkumulation verdankt—auf der Ausbeutung fremder Mehrarbeit, wohingegen eine postkapitalistische Gesellschaft "die freie Entwicklung der Individualitäten" erlauben würde:

und daher nicht das Reduzieren der notwendigen Arbeitszeit, um Surplusarbeit zu setzen, sondern überhaupt die Reduktion der notwendigen Arbeit der Gesellschaft zu einem Minimum, der dann die künstlerische, wissenschaftliche etc. Ausbildung der Individuen durch die für sie alle freigewordne Zeit und geschaffnen Mittel entspricht. (Grundrisse VI, S. 601)


Tips

edit

Das Maschinenfragment findet man auf deutsch hier.

I have a headache from translating this but it's so much fun lol

notes

edit
  • first sentence: "behauptete" vor "in dem später als ...." ? y'know what I mean? But it doesn't actually matter. Just had to read it a few times because it felt weird idk
    • Oh yeah that was left over from a previous draft where i translated this sentence differently hahah
  • ... diesen Wirtschaftszustand haben einige spätere n Kommentatoren als ...

U IS AWESOME. This is really good!

Awww thanks :)

Section 5

edit

en

edit

Marx's concept of a post-capitalist communist society involves the free distribution of goods made possible by the abundance provided by automation.[41] The fully developed communist economic system is postulated to develop from a preceding socialist system. Marx held the view that socialism—a system based on social ownership of the means of production—would enable progress toward the development of fully developed communism by further advancing productive technology. Under socialism, with its increasing levels of automation, an increasing proportion of goods would be distributed freely.[42]

Marx did not believe in the elimination of most physical labor through technological advancements alone in a capitalist society, because he believed capitalism contained within it certain tendencies which countered increasing automation and prevented it from developing beyond a limited point, so that manual industrial labor could not be eliminated until the overthrow of capitalism.[43] Some commentators on Marx have argued that at the time he wrote the Grundrisse, he thought that the collapse of capitalism due to advancing automation was inevitable despite these counter-tendencies, but that by the time of his major work Capital: Critique of Political Economy he had abandoned this view, and came to believe that capitalism could continually renew itself unless overthrown.[44][45][46]

de

edit

Unter der Marx'schen Vorstellung einer kommunistischen Gesellschaft würde der Reichtum, den die Automatisierung ermöglicht, zur freien Distribution von Gütern führen. Als Vorgänger der voll entwickelten kommunistischen Gesellschaft postulierte Marx den Sozialismus—eine Wirtschaftsform die kapitalistische Akkumulation durch Vergesellschaftung ersetzt. Der Sozialismus solle den Fortschritt mittels zunehmender Automatisierung und zunehmend freier Distribution ermöglichen, bis hin zu einem voll entwickelten Kommunismus.[47]

Notes

edit

The sources on this last paragraph are kinda meh so I think I'll just leave it out. It's a long paragraph that says very little anyway :P

  • soll instead of solle? idk tho it's too early...

Section 6

edit

en

edit

Murray Bookchin, in his 1971 essay collection Post-Scarcity Anarchism, outlines an economy based on social ecology, libertarian municipalism, and an abundance of fundamental resources, arguing that post-industrial societies have the potential to be developed into post-scarcity societies. For Bookchin, such development would enable "the fulfillment of the social and cultural potentialities latent in a technology of abundance".[48]

Bookchin claims that the expanded production made possible by the technological advances of the twentieth century were in the pursuit of market profit and at the expense of the needs of humans and of ecological sustainability. The accumulation of capital can no longer be considered a prerequisite for liberation, and the notion that obstructions such as the state, social hierarchy, and vanguard political parties are necessary in the struggle for freedom of the working classes can be dispelled as a myth.[49]

de

edit

Murray Bookchin entwarf in seiner 1971 Essaysammlung Post-Scarcity Anarchism (dt.: Anarchismus nach der Knappheit) eine Volkswirtschaft, die auf sozialer Ökologie, libertärem Kommunalismus, und dem Reichtum von fundamentalen Ressourcen beruht. Dabei stellt er die These auf, dass sich postindustrielle Gesellschaften zu post-scarcity Gesellschaften herausbilden ließen. Nach Bookchin würde eine solche Entwicklung "die Erfüllung sozialer und kultureller Potentialitäten [ermöglichen], die in der Überflusstechnologie latent sind".[50]

Des Weiteren behauptet Bookchin, dass die erweiterte Industrie, die vom technischen Fortschritt im 20. Jahrhundert ermöglicht wurde, den Profit zuungunsten von Menschen und der ökologischen Nachhaltigkeit verfolgte. Die Akkumulation dürfe man nicht mehr als erforderliche Voraussetzung für die Befreiung betrachten, und Konzepte wie der Staat, sozialer Status, oder politische Parteien seien nicht mehr nötig, sondern lediglich Hindernisse, die dem Kampf um die Befreiung der Arbeiterklasse im Weg liegen.[49]

notes

edit
  • Murray Bookchin entwarf in seiner Essaysammlung "Post-Scarcity Anarchism" von 1971 ... feels weird to put the year first, idk
  • ... libertärem Kommunalismus und dem Reichtum ...
    • Ich weis man kann theoretisch ein Komma vor "und" setzten, aber da das hier eine Aufzählung ist, würde ich es weglassen. Aber du kannst es natürlich auch da lassen, wie du willst.
  • den Profit zuungunsten zum Nachteil von Menschen und der ökologischen Nachhaltigkeit verfolgte.
    • I know it is in the duden, but I've never heard or used 'zuungunsten'
  • sozialer Status oder politische Parteien...
    • Ich würde das Komma streichen, da das hier eine Aufzählung von gleichrangige Wortgruppen ist und es sonst den flow vom Satz etwas stört.
  • Thank you <3
    • Everything's up on de:Überflusswirtschaft now! I hope my changes are approved, I'm pretty fucking proud of this work hahah
      • You should be! You did a great job :)

Section 7

edit

en

edit

FULLY AUTOMATED

LUXURY

GAY

SPACE

C O M M U N I S M

de

edit

VÖLLIG AUTOMATISIERTER

LUXUS-

QUEER-

WELTRAUM-

K O M M U N I S M U S

References

edit
  1. ^ a b Sadler, Philip (2010), Sustainable Growth in a Post-Scarcity World: Consumption, Demand, and the Poverty Penalty, Surrey, England: Gower Applied Business Research, p. 7, ISBN 978-0-566-09158-2
  2. ^ a b Robert Chernomas. (1984). "Keynes on Post-Scarcity Society." In: Journal of Economic Issues, 18(4).
  3. ^ a b Burnham, Karen (22 June 2015), Space: A Playground for Postcapitalist Posthumans, Strange Horizons, archived from the original on 2015-11-14, By post-scarcity economics, we're generally talking about a system where all the resources necessary to fulfill the basic needs (and a good chunk of the desires) of the population are available.
  4. ^ Frase, Peter (Winter 2012), Four Futures, Jacobin, archived from the original on 2015-11-13
  5. ^ Sadler, Philip (2010), Sustainable Growth in a Post-Scarcity World: Consumption, Demand, and the Poverty Penalty, Surrey, England: Gower Applied Business Research, p. 57, ISBN 978-0-566-09158-2
  6. ^ Das, Abhimanyu; Anders, Charlie Jane (30 September 2014), Post-Scarcity Societies (That Still Have Scarcity), io9, archived from the original on 2015-11-14
  7. ^ (Drexler 1986), See the first paragraph of the section "The Positive-Sum Society" in Chapter 6.
  8. ^ a b c Aguilar-Millan, Stephen; Feeney, Ann; Oberg, Amy; Rudd, Elizabeth. "The Post-Scarcity World of 2050–2075" (PDF).
  9. ^ Frase, Peter (Winter 2012), Four Futures, Jacobin, archived from the original on 2015-11-13
  10. ^ (Paters, Marginson & Murphy 2009), pp. 11
  11. ^ (Drexler 1986)
  12. ^ Sparrow, Rob (2007), "Negotiating the nanodivides", in Hodge, Graeme A.; Bowman, Diana; Ludlow, Karinne (eds.), New Global Frontiers in Regulation: The Age of Nanotechnology, Cheltenham, England: Edward Elgar Publishing Limited, p. 98, ISBN 978-1-84720-518-6
  13. ^ Barfield, Thomas (2 September 2010), Get ready for a world of nanotechnology, Guardian US, archived from the original on 2015-11-11
  14. ^ Wohlsen, Marcus (8 August 2014), "When Robots Take All the Work, What'll Be Left for Us to Do?", Wired, archived from the original on 2015-11-10
  15. ^ Merchant, Brian (18 March 2015), Fully automated luxury communism, Guardian US, archived from the original on 2015-11-10
  16. ^ (Paters, Marginson & Murphy 2009), pp. 75–76
  17. ^ Gordon, Stephen; Bowyer, Adrian (22 April 2005). "An Interview With Dr. Adrian Bowyer". Archived from the original on 11 November 2015. Retrieved 11 November 2015.
  18. ^ Biever, Celeste (18 March 2005), 3D printer to churn out copies of itself, New Scientist, archived from the original on 2015-11-11
  19. ^ "Four Futures". jacobinmag.com. Retrieved 2020-01-16.
  20. ^ Peters, Michael A.; Marginson, Simon; Murphy, Peter (2009). Creativity and the Global Knowledge Economy. Peter Lang. p. 11. ISBN 978-1-4331-0426-8.
  21. ^ Drexler, K. Eric (1986). Engines of Creation. Vereinigte Staaten: Doubleday. ISBN 0-385-19973-2.
  22. ^ "Negotiating the Nanodivides". New Global Frontiers in Regulation. doi:10.4337/9781847208729.00014.
  23. ^ Wohlsen, Marcus (2014-08-08). "When Robots Take All the Work, What'll Be Left for Us to Do?". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2020-01-16.
  24. ^ Merchant, Brian (2015-03-18). "Fully automated luxury communism". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2020-01-16.
  25. ^ Sadler, Philip. (2016). Sustainable Growth in a Post-Scarcity World : Consumption, Demand, and the Poverty Penalty. Taylor and Francis. pp. 75–76. ISBN 978-1-317-04779-7. OCLC 1018168034.
  26. ^ "An Interview With Dr. Adrian Bowyer | The Speculist". Retrieved 2020-01-16.
  27. ^ a b c Frase, Peter (Winter 2012), Four Futures, Jacobin, archived from the original on 2015-11-13
  28. ^ Diamandis, Peter H. (2012), Abundance: The Future is Better Than You Think, New York, New York: Free Press, p. 6, ISBN 978-1-4516-1421-3
  29. ^ (Drexler 1986). See the section "The Limits to Resources" in Chapter 10.
  30. ^ a b Thomson, Iain (24 January 2013), Asteroid mining and a post-scarcity economy, The Register, archived from the original on 2015-11-16
  31. ^ a b (Drexler 1986), See the section "Abundance" in Chapter 6.
  32. ^ https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/wirtschaft-umwelt
  33. ^ https://www.erneuerbareenergien.de/archiv/anlagenpreise-sinken-bis-2030-auf-fast-die-haelfte-150-436-88875.html
  34. ^ https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/weltraumbergbau-ressourcen-aus-dem-all
  35. ^ https://www.theregister.co.uk/2013/01/24/asteroid_mining_economy/
  36. ^ Barbour, Charles (2012). The Marx Machine: Politics, Polemics, Ideology. Lexington Books. p. 118. ISBN 978-0-7391-1046-1.
  37. ^ The section known as the "Fragment on Machines" can be read online here.
  38. ^ a b Jessop, Bob; Wheatley, Russell (1999). Karl Marx's Social and Political Thought, Volume 8. Routledge. p. 9. ISBN 0-415-19330-3. Marx in the Grundrisse speaks of a time when systematic automation will be developed to the point where direct human labor power will be a source of wealth. The preconditions will be created by capitalism itself. It will be an age of true mastery of nature, a post-scarcity age, when men can turn from alienating and dehumanizing labor to the free use of leisure in the pursuit of the sciences and arts.
  39. ^ (Marx 1973), pp. 706
  40. ^ Lotz, Christian (2014). Christian Lotz zu Karl Marx Das Maschinenfragment. Laika-Verl. ISBN 978-3-944233-21-5. OCLC 1001663041.
  41. ^ (Wood 1996), pp. 248–249. "Affluence and increased provision of free goods would reduce alienation in the work process and, in combination with (1), the alienation of man's 'species-life'. Greater leisure would create opportunities for creative and artistic activity outside of work."
  42. ^ (Wood 1996), pp. 248. "In particular, this economy would possess (1) social ownership and control of industry by the 'associated producers' and (2) a sufficiently high level of economic development to enable substantial progress toward 'full communism' and thereby some combination of the following: super affluence; distribution of an increasing proportion of commodities as if they were free goods; an increase in the proportion of collective goods..."
  43. ^ (Marx 1973), pp. 51–52.
  44. ^ Tomba, Massimiliano (2013). Marx's Temporalities. Koninklijke Brill NV. p. 76. ISBN 978-90-04-23678-3.
  45. ^ Bellofiore, Riccardo; Starosta, Guido; Thomas, Peter D. (2013). In Marx's Laboratory: Critical Interpretations of the Grundrisse. Koninklijke Brill NV. p. 9. ISBN 978-90-04-23676-9.
  46. ^ Easterling, Stuart (November–December 2003). "Marx's theory of economic crisis". International Socialist Review (32). Archived from the original on 2015-11-11.
  47. ^ Wood, John C. (1991). Karl Marx's economics : critical assessments. Croom Helm. pp. 248–249. ISBN 0-415-06507-0. OCLC 633366831.
  48. ^ Call, Lewis (2002). Postmodern Anarchism. Lexington: Lexington Books. ISBN 0-7391-0522-1.
  49. ^ a b "Post-Scarcity Anarchism". AK Press. Retrieved 2016-08-01.
  50. ^ Call, Lewis. (2002). Postmodern anarchism. Lexington Books. ISBN 0-7391-0522-1. OCLC 51812804.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:HeighHoTheHolly/projects/überfluss&oldid=936376447"