File:Journée Wikipédia, objet scientifique 2013 07 Régine Fabri2.jpg

Original file (2,016 × 1,662 pixels, file size: 440 KB, MIME type: image/jpeg)

Summary

Description
Français : Régine Fabri, chef de travaux, gestionnaire de la bibliothèque du Jardin botanique national de Belgique ; ici en train de faire un exposé sur le thème : « Chercheur en botanique, contributeur et utilisateur de Wikipédia, un défi à relever » ; ici lors de la Journée d’étude  : « Wikipédia, objet scientifique non identifié », organisée par le « Projet exploratoire » WEUSC ; 5 juin 2013 à l’Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC, Paris). -> 1) Quels usages actuels et potentiels de Wikipédia dans les domaines des sciences, de l’éducation et de la documentation ; 2) point sur les méthodologies et les travaux d’évaluation des connaissances sur Wikipédia ; propositions de nouvelles approches d’expertises par la recherche dans un contexte interdisciplinaire.
Objet de la journée : analyser les rapports que scientifiques et sciences entretiennent avec Wikipédia autour de 3 problématiques :

1. place de l’expertise et celle du chercheur-contributeur ou expert dans Wikipédia ; 2. gouvernance de Wikipédia, de ses régimes d’édition, de ses enjeux de neutralité, de ses sources ;

3. Wikipédia comme objet de recherche, de corpus ou terrain d’analyse.
English: Régine Fabri, chef de travaux, gestionnaire de la bibliothèque du Jardin botanique national de Belgique ; ici en train de faire un exposé sur le thème « Chercheur en botanique, contributeur et utilisateur de Wikipédia, un défi à relever » during Study Day "Wikipedia, unidentified scientific object" June 5, 2013 - Institute of Communication Sciences of the CNRS (ISCC, Paris), organized by the "Pathfinder Project" WEUSC -> 1) What current and potential uses of Wikipedia in the fields of science, education and documentation, 2) review the methodologies and assessment work on Wikipedia knowledge, proposals for new approaches expertise through research in an interdisciplinary context.
Subject of the day: analyze reports that scientists and science have with Wikipedia

around three issues: 1. up expertise and that of the researcher or expert contributor to Wikipedia; 2. Wikipedia governance, its publishing systems, its issues of neutrality, its sources;

3. Wikipedia as a research subject, or field of corpus analysis.
Date
Source Own work
Author Lamiot
Personality rights Although this work is freely licensed or in the public domain, the person(s) shown may have rights that legally restrict certain re-uses unless those depicted consent to such uses. In these cases, a model release or other evidence of consent could protect you from infringement claims. Though not obliged to do so, the uploader may be able to help you to obtain such evidence. See our general disclaimer for more information.

Licensing

I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license:
w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.

Captions

Add a one-line explanation of what this file represents

Items portrayed in this file

depicts

5 June 2013

0.016666666666667 second

105 millimetre

File history

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

Date/TimeThumbnailDimensionsUserComment
current19:48, 7 June 2013Thumbnail for version as of 19:48, 7 June 20132,016 × 1,662 (440 KB)LamiotUser created page with UploadWizard

Global file usage

Metadata